व्याख्या  –

कथन 1 सही है। दसवीं अनुसूची के तहत, स्पीकर दलबदल से संबंधित अयोग्यता याचिकाओं का निपटारा करने के लिए अर्ध-न्यायिक प्राधिकारियों के रूप में कार्य करते हैं। उनके निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं, जैसा कि किहोटो होलोहन बनाम ज़ाचिल्हू मामले में स्थापित किया गया है।

कथन 2 और 3 गलत हैं। संविधान में स्पीकर को अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए स्पष्ट रूप से समय सीमा निर्धारित नहीं की गई है। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने सिफारिश की है कि स्पीकर असाधारण परिस्थितियों के अभाव में तीन महीने के भीतर ऐसी याचिकाओं पर निर्णय लें। एक स्वतंत्र सदस्य दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्य हो जाता है यदि वे निर्वाचित होने के बाद किसी राजनीतिक दल में शामिल होते हैं, अपने कार्यकाल के दौरान फिर से चुनाव लड़ने के लिए नहीं।

Source: The Hindu