Q. दल-बदल विरोधी कानून के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. महत्वपूर्ण मतदान के दौरान पार्टी के व्हिप की अवज्ञा करने पर अयोग्यता हो सकती है।
2. अयोग्यता से बचने के लिए, पार्टी के कम से कम दो-तिहाई सदस्यों को विलय के लिए सहमत होना होगा।
3. अध्यक्ष या सभापति से अपेक्षा की जाती है कि वे दलबदल के छह महीने के भीतर दलबदल के मामलों पर निर्णय लें।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा सही है?

[A] केवल 1 और 2

[B] केवल 2 और 3

[C] केवल 1 और 3

[D] 1, 2 और 3

Answer: A
Notes:

व्याख्या –

कथन 1 और 2 सही हैं। यदि कोई सदस्य अपने राजनीतिक दल द्वारा जारी निर्देश (व्हिप) के विपरीत मतदान करता है या मतदान से अनुपस्थित रहता है तो वह अयोग्य हो जाता है। कानून किसी पार्टी को किसी अन्य पार्टी में विलय करने में सक्षम बनाता है यदि पार्टी के कम से कम दो-तिहाई विधायक ऐसे विलय के पक्ष में हों। न तो विलय का निर्णय लेने वाले सदस्यों और न ही मूल पार्टी में बने रहने वालों को किसी अयोग्यता का सामना करना पड़ेगा।

कथन 3 गलत है। ऐसी कोई विशिष्ट संवैधानिक या कानूनी आवश्यकता नहीं है कि अध्यक्ष या सभापति को छह महीने के भीतर दलबदल के मामलों का फैसला करना होगा। हालांकि, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सुझाव दिया है कि दलबदल के मामलों को तय करने के लिए एक उचित समय सीमा स्थापित की जानी चाहिए। कुछ चर्चाओं में, असाधारण परिस्थितियों में संभावित विस्तार के साथ, निर्णय लेने के लिए अध्यक्ष के लिए तीन महीने की अवधि को पर्याप्त माना गया है।

Source: The Hindu

Blog
Academy
Community